解讀

【解讀】

解讀張志軍？

不如解讀解放軍。

張志軍說：台獨之路走到盡頭，就是統一。
張志軍是國台辦主任。他是在全國人大的場子，參加台灣代表團全體會議後，對著媒體說。每年三月，淡淡的三月天，北京循例開政協、人大兩會。這是政治大拜拜，實質功能不大，卑之無什高論。但兩會在輿論匯集的角色日強，漸漸成為流行政治的展示場，現場走走，大概可以知道，今年政治吹什麼風。

張志軍不是只有這樣一句話。他有補白。他說：那樣的統一方式，一定會給台灣社會和民眾帶來傷害，他們會付出巨大的代價。

張志軍還是稍微含蓄了點。他的意思是說：戰爭。台獨之路走到盡頭，一定是腥風血雨的戰爭。
這種話以前台灣藍綠鬥嘴鼓就很流行：急統就是急獨，急獨就是急統。誰急就“吃緊弄破碗”。這是一種政治繞口令。意思就是維持現狀，統獨休兵。聽起來不錯，但這種帶著“走一步，算一步”、“過一天，算一天”心態的政治立場也不靈了。因為台獨越走越急，剎車無效。

張志軍的話，台灣照例出現罐頭反應。說張志軍講硬話、恐嚇台灣。台灣內部對兩岸事務的輿論深度大概就這麼淺了：講軟了，說是統戰；講硬了，說是恐嚇。就算是當了五年陸委會主委的蔡英文當總統，罐頭反應也沒有一點點長進。

兩岸關係起起落落，關係壞的時候，飛彈都打了，血洗台灣都講了，還什麼重話不能講？重點是張志軍。張志軍是國台辦主任。搞好對台關係是他全部的工作重點。做為涉台系統負責人向來唱白臉、講好話、施軟功，講狠、重、硬話向來不是國台辦的語言，所以，把張志軍講話當尋常恐嚇，當成對兩會內部鷹派言論的回應，甚至，把張志軍貼上「鷹派」的標籤，那我只是外行，近乎政治白痴。

對民進黨來說，老鷹和鴿子是同一類。整個大陸全是鷹派。
張志軍不是恐嚇。張志軍是以涉台系統的最高主管對兩岸關係做出非常悲觀的預言。他在發出哀鳴，希望最壞的情況不要發生。張志軍在苦勸，希望台灣千萬別踩上反獨的紅線。張志軍怕時間久了，紅線淡了，怕危險，他把紅線重新上漆，加寬，怕民進黨視力不好，色盲，還貼上反光條。種種的動作都只是因為：1、民進黨快要踩到紅線了；2、踩到紅線的後果難以想像。

我怎麼聽都覺得，那是一種我不想動手、不要逼我動手的請求。哀鳴。把它當成是一種威脅、恐嚇，剛好說明了張志軍的憂慮非常合理。

確實，大陸只有統派。只有文統、武統之別。文統需要時間，武統需要實力。過去20年，文統佔上風，實力不夠，喊打是喊好玩的。但今天，武統抬頭，喊打，不只是能打、敢打，最重要的，根本就想打。解放軍非常想打。

你可以不理張志軍。把張志軍的話當成馬耳東風。但你不要不理解放軍。我對解放軍的分析，是心理分析，不是軍事、實力分析。我如果是解放軍將領，我會非常懊惱苦無機會好好的打一仗。未必是為了台灣，而且解放軍非常需要一場戰爭。台灣不要給他藉口。不要讓台灣海峽成為解放軍的練兵場。不要讓台灣成為解放軍的肉靶。

你設想這個國家的軍隊，不管是國際上的認知、自己的宣傳，解放軍的戰力空前強大，但是，這樣一直強大的軍隊已經將近40年沒有打過仗。所有的將領升遷都沒有戰功。靠演習、靠管理、靠兵棋推演、靠紙上談兵，不管人的素質、武器效能，都是想像。這種的軍隊一定會有越來越強烈的求戰之心，想要在戰場上證明自己。軍人沒有戰場，就沒有歷史，就沒有影響力。

解放軍未來的終極對手只有一個：美國。但是，美軍卻是幾十年來從來沒有離開過戰場。所有的將領都擁有戰爭經驗、炫耀戰爭經驗。這對解放軍絕對是一個很大的刺激和誘因。
40年不打仗的軍隊和武器，對內、對外都沒有說服力。最有說服力的方式就是戰爭。

不要覺得解放軍一定就是鷹派。軍人也是人。鷹或鴿是心理問題。戰爭久了，會期待和平。但和平久了，更會期待戰爭。今天，從中越戰爭之後就沒有打過仗的解放軍，心理狀態絕對是偏向鷹派。張志軍是標準的文統，解放軍是標準的武統。當張志軍好話說盡，當然就是解放軍出面收拾。張志軍沒有直接說破的「台獨必戰論」，背後的邏輯是解放軍的邏輯。

深綠台獨長時間宣傳美軍保台論，自我催眠美國會出兵救台灣，所以解放軍不敢動手。錯了。大錯特錯。就是因為美國有可能插手，才更讓解放軍躍躍欲試，想借機摸摸美國的決心和實力。

坦白說，未來20年，亞洲最大的政治事件是什麼？不是台獨，是兩岸統一。我認為時間表已經啟動了。台灣的務實選擇，不再統獨之間，而在文武之間。
在文統和武統之間。

（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）